我為什麼沒有用《卡片盒筆記》

《卡片盒筆記》相當優良，本文雞蛋裡挑骨頭，充滿作者個人的偏見。 若有錯誤，請留言告知，將盡速修正。

這兩年《卡片盒筆記》討論度很高，國內外不少人都表示從此顛覆了自己的筆記習慣，也開啟了創作能量。我興奮的買了書，也反覆參考其他人的使用心得。

經過幾周的實驗，先說結論：卡片盒筆記降低了寫作樂趣。

原因下面會分享。

《卡片盒筆記》發明者魯曼是多產的社會學家，生涯出版了超過400篇論文。魯曼有感於要養成寫作習慣，不應該只是透過意志力，那樣太不可靠了，而應該要讓維持習慣這件事情變的毫不費力。因此擁有一套好的寫作系統就是關鍵，而這也是卡片盒筆記法的由來。

經過歸納，卡片盒筆記法有三個特色：

• 內部連結
• 由下往上
• 批次處裡

寫作不應該是先計畫再動筆：從一則筆記開始

無論是從小上作文課或是長大後寫論文時，學校都會教一套方法論。一開始要先有計劃，接著根據固定結構產出。當沒有靈感時，很容易就對著一張稿紙或是一個空白word檔案發呆。

魯曼顛覆了這個想法，《卡片盒筆記》不採取「由上往下」，改為「由下往上」。讓寫筆記不再像是一次就要完成一件大事情，像寫論文一樣，從標題開始，接著依據大標、中標、小標等結構填入各種需要資料，而是由一則小卡片開始，逐漸堆疊。

寫作不應是從零到一的線性流程：批次處理

在7個提升效率的工作方法 – 口吃、閱讀筆記、雲端運算、資料分析：中途筆記 (wanchunghuang.com)中曾提過「批次處理」的概念，寫作是一連串的動作組成，而我們其實不需要一次從頭走到尾。

我認識一位在巴黎知名甜點店工作的甜點師，聽他描述自己的一天。每天早上4點就要去開門了，接著製作麵糰、準備材料，一直到7、8點左右才準備完畢，將甜點放入烤箱烘培，出爐後，同時為所有甜點裝飾，接著以最新鮮誘人的樣貌端到前台，供客人挑選。一路忙到下午，將各類食材先做好預處理才下班。以上流程確保能將新鮮甜點及時送到客人面前，供應量滿足一天所需。

一間甜點店每天要大量生產甜點，不會讓一位師傅專做「一顆」蛋糕，從打三顆蛋、處理一份麵團開始，一路做到最後的裝飾。而會一次只做一項任務，一次打一堆蛋、一次篩很多麵粉，同時生產出「多顆」蛋糕。

寫作也可以拆解成至少「主題發想」、「素材蒐集」、「架構論點」、「編輯修改」、「資料補充」等步驟，而我們可以排出時段，一次一事，大幅降低寫作門檻。

魯曼就將寫作步驟，拆解成寫「靈感筆記」、「文獻筆記」、思考反芻後成為「文獻筆記」，建立連結，回到卡片庫找素材、組合成文章等步驟。

讓筆記發揮最大價值： 善用連結

過往的寫作習慣，一篇文章寫好就寫好了，是一部作品，獨立存在。魯曼認為應該想辦法讓筆記能夠不斷被重複利用，除了擁有更多寫作素材，更重要的是檢視自己的想法隨著時間如何發展。

而每天產出數則筆記，要如何才能不讓筆記消失在筆記海中？那就是建立連結。當完成一則筆記後，都要想辦法與其他筆記做連結，或是另開主題，紀錄在總目錄頁，方便日後尋找。

以下詳細說明具體作法。

《卡片盒筆記法》步驟

把想法變成「靈感筆記」

• 不一定要用文字，語音紀錄也可以，這個階段求的是方便捕捉想法

把書或者其他文章內容變成「文獻筆記」

• 盡量以「轉譯」方式記錄，用自己的話寫

檢視「靈感筆記」和「文獻筆記」，產出「永久筆記」

• 永久筆記要是自己的想法，並且可以公開，別人看了都能懂
• 靈感筆記比較零碎、片段，而永久筆記是完整的思考，已經是一小段作文了
• 把靈感筆記刪掉

拿出永久筆記，堆疊、組合，組成新文章

• 之後需要創作時，就不用特別再花心思想題目，而是把永久筆記拿出來，看看自己在哪些主題已經有足夠卡片了，利用這些永久筆記堆疊、組合，然後充實前後文，組成新文章
• 一張永久筆記只有一個概念

建立連結

• 建立連結：每產生一則筆記要和其他筆記進行連結
• 加入總目錄頁：讓相連的筆記放進總目錄的位置可以查找

說了這麼多關於卡片盒筆記的方法，以下分享我為什麼認為卡片盒筆記降低寫作樂趣，並不適用於所有寫作情境。

為什麼卡片盒筆記法降低寫作樂趣

《卡片盒筆記》的重點之一「建立連結」讓我覺得很耗時，而且不一定有用。因為有的觀點很抽象，而這也是軟體暫時還沒取代人腦的關鍵。

此外，我也不喜歡《卡片盒筆記法》裡一定要把靈感筆記刪掉這個想法，靈感筆記有時候就是很天外飛來一筆、很真實，如果非要那麼嚴謹，整理成永久筆記，那比較像在做研究，而不是單純寫作。

譬如在我的Evernote裡搜尋「講話 結巴」，會搜到諸如「地洞在哪裡？讓我鑽進去」、「喝醉會不會還比較好」，這些文字都是記錄當下的心情，無法有論述的成為一篇永久筆記，但對於之後組成相關文章時卻是很棒的素材，讀者甚至會覺得會心一笑，產生共鳴。

概念並不見得擁有同一組關鍵字

卡片盒筆記的使用者形容做出來的筆記會很像你的大腦，一個點一個點，把大腦連接起來，讓你自然而然地思考，很容易可以將事情互相連結在一起，產生更多靈感。

這種感受的確很棒，但有些概念只能在人的大腦裡連結，無法在軟體上。因為當人想要傳達一個概念的時候，這些概念並不見得擁有同一組關鍵字，所以卡片盒筆記中酷炫的網路狀結構，以及一直被強調的關聯功能，在這種時候就無法派上用場。

譬如以我剛讀完的《自學力是我的超能力》來例，讀到一半，我就聯想到《社會性動物》與《終結平庸》兩本書。雖然三本書各自在講學習、教育與如何擁有幸福人生，看似毫無關聯，但對於成長的想法都有相似處。

三本書都對體制與主流價值觀提出挑戰，《自學力是我的超能力》 認為「通才」比起「專精」更能活出個人特色，《社會性動物》認為智商高低和人生幸福並無顯著正相關，《擺脫平庸》認為人在不同情境下的特質都不同，不應該用同一套標準衡量。

在發現了這個關聯後，我回頭去翻找以前發表過的筆記，互相對照，產出了新的筆記，也就是《自學力是我的超能力》閱讀筆記。

仔細閱讀這些筆記，我沒有找到什麼共同的關鍵字，如果真的要下分類、tag，大概也只能很攏統的給出「學習成長」，但同樣分類下的書應該有幾十本，說實在沒什麼幫助。

那為什麼我能產生這樣的聯想？因為這三本書作者的立場和態度，也就是「不認同主流價值，提出挑戰」，已經形成一個印象，記在我的腦海裡了，所以當類似的東西出現時就會跳出來呼應，而這樣的東西顯然很難紀錄，也不會出現關鍵字可以關聯。

如果有關鍵字，那搜尋也能辦到

有的時候我們帶著目的寫文章，因此都是同一類主題，要找關鍵字也很容易。譬如前幾個月我很專心的讀了十本關於「口吃」的書，關鍵字很自然離不開「口吃」、「語言治療」，因此只要透過搜尋，就能從筆記中找到素材。

這些筆記是不同時間和情況下紀錄的，經由搜尋，找出彼此的關聯，其實就是網路狀的知識體系。那沿用本來搜尋習慣其實就能滿足我的需求了。

我實在太懶惰了，要每則筆記都使用內部連結、互相索引，很花力氣，影響寫作樂趣。而華麗的網路狀圖形在筆記數量太龐大後聽說也不太實用（沒有親身實驗過，歡迎網友分享），因為我所需要的，只是把這一堆關於口吃的筆記攤開來，然後檢視所需要的，再形成一篇新的筆記。

結論

《卡片盒筆記》帶給我的最大收穫，是一種心態。告別以往作筆記像是在默寫一樣，一字一句的把別人的東西複製一次，轉變為在下筆紀錄時就已經經過了閱讀及消化，能幫助我們更快組成一篇說出自己想法的文章。就好像要做甜點時不需要從麵粉篩起，而已經有準備好的麵糰，隨時可以使用。

如果沒有這個知識內化的過程，那即使閱讀的再多，也不會變成自己的。

書中提到的「由下到上」、「批次處理」、「持續輸出」、「降低門檻」等概念對創作者也很有幫助。

養成寫作習慣、持續輸出，正是為什麼我能夠找出三本書相似之處的關鍵。當時腦中只是有個模糊的概念，但大量的閱讀筆記能讓我把思緒具體化，轉成文字，變的更清晰。

所以我認為，與其不斷的製作內部連結，不如持續閱讀，並在過程中主動思考：這概念之前是不是在哪裡見過？他們的立場是一致還是相反，有何不同之處？

運用大腦可以思考抽象概念的長處，找出要找的東西，然後再回到軟體中進行搜尋，組成一篇文章。

魯曼建立卡片盒筆記的初衷，是希望讓寫作習慣變的毫不費力，在反覆思考嘗試後，這是我覺得最適合自己的方式。希望你也能從中有所收穫，建立自己的寫作習慣。