你嚮往有自己的房子嗎？買不起理想中的房子，不如和好友一起買下吧！
人類的生活方式正在發生巨大改變，自雇者、斜槓、自媒體、FIRE、邊工作邊退休、遠距工作、在家上班等概念，在我們父母那輩難以想像，卻在短短數十年內變的普遍。過往朝九晚五、每日打卡的上班族，搖身一變成為「數位游牧」，逐網路而居，只要有網路，全世界都是辦公室。
「一人家庭」逐漸成形
說到生活方式，就不能不提到「住」，跟誰住、怎麼住。從前，一個人類長大離家，組成家庭，自立門戶是理所當然的事情，老了以後，也期望是子孫隨侍在側。隨著時代演變，現代人面臨房價高漲、女性教育水準與收入提高、無論男女都開始思考活著的意義、多元成家越來越普遍。對於要不要結婚生子，從直線變成叉路，不再有唯一答案。
對於經濟獨立的女性來說，獨居、獨老其實不是問題，單身那麼久以來，早就練就了一身獨立本事，能夠好好照顧自己，也有足夠的錢養活自己。但是心靈健康呢？
人是社會動物。不是每個人都擅於長時間跟自己相處，尤其到了晚上，獨居者可能容易胡思亂想與不安。不信的話，看電影《浩劫重生 》就知道了，湯姆漢克多麼依賴 Wilson，那顆排球。（竟然真的有在賣！）
另一個問題是高房價，即使賺的錢足夠養活自己，要住在一間無論是交通、機能、環境等各方面都符合自己需求的房子裡，對於單身者依然是沉重的壓力，「如果有人能一起分攤就好了」。
老一輩的可能會覺得現在年輕人怎麼這麼自私，什麼都想要？既貪心的不肯放過單身的自由自在、沒有照顧另一個家庭的責任，又想要有人能一起分擔生活開銷和情緒，不就是「小孩子才做選擇，我全都要」？
有人做到了，而且還出書呢！兩位在南韓的女人，決定打破傳統，在沒有婚姻的束縛下，一起買房子，攜手共度一段人生時光。
即使非關愛情，相處之道其實不變
兩位自在慣了的女性終於決定住在一起，也不代表從此「過著幸福快樂的日子」。就拿收納習慣來說，黃善宇是囤積控，金荷娜則是極簡主義者，即使同居前就幫對方打理過住處，實際住在一起後仍然令人大感崩潰，衝突一觸即發。
爭吵過後，彼此領悟到凡事都是有捨有得，「一個人雖然也能幸福，但既然決定讓某個人進入自己的世界，就必須照顧彼此的感受與狀態，為此付出努力」。
譬如金荷娜就非常珍惜黃善宇與家人的料理。認為除非自己出錢買食物，否則身為「白吃白喝」的人，並沒有資格判斷食物美不美味。她能夠充分體會到對方心意，覺得替別人做菜本身就是一種出自單純好意的高貴行為。
此時在我身邊的，就是我的家人：成為法律上的關係人
《兩個女人住一起：非關愛情的同居時代》中提到希望推動韓國「生活伴侶登記法」。雖然兩位好友可以一起買房子、一起生活、分享彼此的情緒，但在法律上仍是兩個陌生人。如果碰上醫療行為等重大決定，同居人完全沒有插手餘地。
而在台灣，雖然有關係人這樣的角色，但順位仍然在家人之後，除非情況緊急，完全聯絡不到家屬，才可能輪到關係人。延伸閱讀：病後人生│一站式服務網: 【手術】手術同意書《Q&A 篇》
在一些西方國家，譬如澳洲，如果要透過伴侶簽證，取得永久居留權，其中一項必要條件就是與公民或永居者有「共同居住」事實。兩個人不一定要結婚，但實質上有彼此陪伴的關係，並有對彼此的承諾。也許立這法的初衷是為了因應許多國家還沒有通過同性婚姻，但也讓人反思一段關係的本質。
我們真正在意的，到底是一段關係的「事實」，還是「名義」？
一個人在名義上可能有父母與兄弟姊妹，但因為各種原因早以獨自生活多年，甚至不聯絡，對彼此的生活也很陌生。在這個情況下，名義上的家人所做出的決定真的會比實際上相處多年的同居人好嗎？真的能做出最符合當事人心願的決定嗎？
後記
對於不打算走向同居生活的大部分人來說，可能會認為生活伴侶這個主題跟自己沒什麼關係，我卻認為息息相關。就跟大部分的社會議題一樣，即使自己不是當事人，最後也都會影響到彼此，畢竟我們是一起活在這個社會之中。
以無家者為例，平時只是在台北車站附近看到他們，迅速走過去就沒事了？不，其實每位無家者都有自己的故事，從有家到無家，時常只是一線之隔。
回到文初所提的生活型態改變，我相信當社會能夠意識到過去的標準型態已經不符所需，而能夠因應時代變化做出包容，那麼這個社會大家庭中的每一位將能活得更幸福。
